Fréttir

Samstarf um innviði gæti verið möguleiki

Eftir Liu Weiping | China Daily | Uppfært: 2022-07-18 07:24

LI MIN/KÍNA DAGLEGA

Það er mikill munur á Kína og Bandaríkjunum, en frá viðskipta- og efnahagssjónarmiði þýðir munur að hann sé samhæfur, samhæfur og að allir vinnir í samvinnu, þannig að löndin tvö ættu að leitast við að tryggja að munurinn verði uppspretta styrks, samvinnu og sameiginlegs vaxtar, ekki átaka.

Viðskiptaskipan Kína og Bandaríkjanna sýnir enn sterka fyllingu og viðskiptahalla Bandaríkjanna má frekar rekja til efnahagsuppbyggingar landanna tveggja. Þar sem Kína er í miðju og neðri enda alþjóðlegu virðiskeðjunnar en Bandaríkin í miðju og efri endanum þurfa aðilarnir að aðlaga efnahagsuppbyggingu sína til að takast á við breytingar á alþjóðlegu framboði og eftirspurn.

Eins og er einkennast efnahagsleg tengsl Kína og Bandaríkjanna af umdeildum málum eins og vaxandi viðskiptahalla, mismunandi viðskiptareglum og deilum um hugverkaréttindi. En þetta er óhjákvæmilegt í samkeppnissamstarfi.

Hvað varðar refsitolla Bandaríkjanna á kínverskar vörur, þá sýna rannsóknir að þeir skaða Bandaríkin meira en Kína. Þess vegna er lækkun tolla og frjálsræði í viðskiptum í sameiginlegum hagsmunum ríkjanna tveggja.

Þar að auki, þar sem frjálsræði í viðskiptum við önnur lönd getur dregið úr eða vegað upp á móti neikvæðum áhrifum viðskiptadeilna milli Kína og Bandaríkjanna, eins og greiningar sýna, ætti Kína að halda áfram að opna hagkerfi sitt enn frekar, þróa fleiri alþjóðleg samstarf og stuðla að því að byggja upp opið heimshagkerfi, bæði sér og heiminum til góða.

Viðskiptadeilur Kína og Bandaríkjanna eru bæði áskorun og tækifæri fyrir Kína. Til dæmis beinast tollar Bandaríkjanna að stefnunni „Made in China 2025“. Og ef þeim tekst að skerða „Made in China 2025“ mun kínverski háþróaði framleiðsluiðnaðurinn bera þungann, sem mun draga úr innflutningi landsins og almennri utanríkisviðskiptum og hægja á umbreytingu og uppfærslu háþróaða framleiðsluiðnaðarins.

Hins vegar býður það Kína einnig upp á tækifæri til að þróa sína eigin háþróuðu og kjarnatækni og hvetur hátæknifyrirtæki sín til að hugsa út fyrir hefðbundna þróunarhætti sína, losna við mikla ósjálfstæði við innflutning og framleiðslu á upprunalegum búnaði og efla rannsóknir og þróun til að auðvelda nýsköpun og færa sig í átt að mið- og efri enda alþjóðlegu virðiskeðjunnar.

Einnig, þegar tíminn er réttur, ættu Kína og Bandaríkin að víkka út ramma sinn fyrir viðskiptaviðræður til að fela í sér samstarf um innviði, því slíkt samstarf mun ekki aðeins draga úr viðskiptaspennu heldur einnig stuðla að dýpri efnahagslegri samþættingu milli aðila.

Til dæmis, miðað við þekkingu sína og reynslu í að byggja risavaxnar, hágæða innviði og notkun háþróaðrar tækni í innviðauppbyggingu, er Kína vel í stakk búið til að taka þátt í innviðauppbyggingaráætlun Bandaríkjanna. Og þar sem megnið af innviðum Bandaríkjanna var byggt á sjöunda áratugnum eða fyrr, hafa mörg þeirra lokið líftíma sínum og þarfnast endurnýjunar eða endurbóta. Í samræmi við það felur „New Deal“ Joe Biden, forseta Bandaríkjanna, í sér umfangsmikla nútímavæðingu og stækkun innviða frá sjötta áratugnum, í sér umfangsmikla innviðauppbyggingu.

Ef aðilarnir tveir myndu vinna saman að slíkum áætlunum, myndu kínversk fyrirtæki kynnast alþjóðlegum reglum betur, öðlast betri skilning á háþróaðri tækni og læra að aðlagast ströngu viðskiptaumhverfi þróaðra ríkja, en jafnframt bæta samkeppnishæfni sína á heimsvísu.

Reyndar getur samstarf um innviði fært tvö stærstu hagkerfi heims nær hvort öðru, sem, um leið og það veitir þeim efnahagslegan ávinning, mun einnig styrkja pólitískt gagnkvæmt traust og samskipti milli manna og stuðla að efnahagslegum stöðugleika og velmegun í heiminum.

Þar að auki, þar sem Kína og Bandaríkin standa frammi fyrir sameiginlegum áskorunum, ættu þau að finna möguleg samstarfssvið. Til dæmis ættu þau að efla samstarf um varnir gegn faraldri og stjórnun þeirra og deila reynslu sinni af því að hefta faraldurinn með öðrum löndum, því COVID-19 faraldurinn hefur enn og aftur sýnt að ekkert land er ónæmt fyrir alþjóðlegum lýðheilsuástandi.