Fréttir

Bretland gagnrýnt fyrirCovid-19 örvunaráætlun

Eftir Angus McNeice í London | China Daily Global | Uppfært: 2021-09-17 09:20

Starfsmenn NHS útbúa skammta af Pfizer Biontech bóluefninu á bak við drykkjarbar í NHS bólusetningarmiðstöð sem haldin var á himnesku næturklúbbnum, innan um kransæðasjúkdóminn (Covid-19) heimsfaraldur, í London, Bretlandi, 8. ágúst 2021. [Ljósmynd/stofnanir/umboðsskrifstofur]

Hver segir að lönd ættu ekki að gefa 3. jabs á meðan fátækar þjóðir bíða í 1. sæti

Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin, eða WHO, hefur gagnrýnt ákvörðun Bretlands um að halda áfram með meirihluta, 33 milljónir skammta COVID-19 bólusetningarherferðar gegn bóluefnum og segja að meðferðirnar ættu í staðinn að fara til heimshluta með litla umfjöllun.

Bretland mun byrja að dreifa þriðju skotum á mánudag, sem hluti af viðleitni til að bæta friðhelgi meðal viðkvæmra hópa, heilbrigðisstarfsmanna og fólks 55 ára og eldri. Allir þeir sem fá jabs munu hafa fengið aðra bólusetningu gegn Covid-19 að minnsta kosti sex mánuðum áður.

En David Nabarro, sérstakur sendimaður WHO fyrir Global Covid-19 viðbrögðin, efast um notkun örvunarherferða á meðan milljarðar manna um allan heim eru enn að fá fyrstu meðferð.

„Ég held reyndar að við ættum að nota af skornum skammti af bóluefni í heiminum í dag til að ganga úr skugga um að allir sem eru í hættu, hvar sem þeir eru, séu verndaðir,“ sagði Nabarro við Sky News. „Svo af hverju fáum við þetta bóluefni ekki bara þar sem þess er þörf?“

The Who hafði áður kallað á ríkar þjóðir til að stöðva áætlanir um örvunarherferðir í haust, til að tryggja að framboð sé beint að lágtekjuþjóðum, þar sem aðeins 1,9 prósent fólks hafa fengið fyrsta skot.

Bretland hefur haldið áfram með örvunarherferð sína að ráði ráðgjafastofnunarinnar Sameiginlega nefndin um bólusetningu og bólusetningu. Í nýlega birtri viðbragðsáætlun Covid-19 sagði ríkisstjórnin: „Það eru snemma vísbendingar um að verndarstigið sem COVID-19 bóluefni býður upp á með tímanum, sérstaklega hjá eldri einstaklingum sem eru í meiri hættu frá vírusnum.“

Endurskoðun sem birt var á mánudag í Medical Journal, The Lancet, sagði að sönnunargögnin hingað til styðji ekki þörfina fyrir örvunarhylki hjá almenningi.

Penny Ward, prófessor í lyfjafræðilegum lækningum við King's College London, sagði að þó að friðhelgi, sem sést, sem sést, væri lítill, er lítill munur „líklegur til að þýða umtalsverðan fjölda fólks sem þarfnast sjúkrahúsverndar fyrir Covid-19 ″.

„Með því að grípa inn í núna til að auka vernd gegn sjúkdómum, þá ætti að draga úr nýjum gögnum frá örvunaráætluninni í Ísrael, ætti að draga úr áhættu,“ sagði Ward.

Hún sagði að „málið um eigið fé bóluefna væri aðskilið þessa ákvörðun“.

„Breska ríkisstjórnin hefur þegar stuðlað verulega að heilsu á heimsvísu og til að vernda erlenda íbúa gegn Covid-19,“ sagði hún. „Fyrsta skylda þeirra, sem ríkisstjórn lýðræðislegrar þjóðar, er þó að vernda heilsu og líðan breska íbúa sem þeir þjóna.“

Aðrir álitsgjafar hafa haldið því fram að það sé innan hagsmuna ríkra þjóða að auka umfjöllun um bóluefni til að koma í veg fyrir að ný, meira afbrigði af bóluefni.

Michael Sheldrick, meðstofnandi gegn fátæktarhópnum Global Citizen, hefur kallað eftir dreifingu 2 milljarða skammta af bóluefnum til lág- og millitekjusvæða í lok ársins.

„Þetta er hægt að gera ef lönd áskilja sér ekki hvatningu til notkunar núna eingöngu til varúðar þegar við þurfum að koma í veg fyrir tilkomu sífellt hættulegra afbrigða í vistaðri heimshlutum og enda að lokum heimsfaraldurinn alls staðar,“ sagði Sheldrick við China Daily í fyrra viðtali.