Fréttir

Bretland gagnrýnt fyrirCOVID-19 örvunaráætlun

Eftir ANGUS McNEICE í London |China Daily Global |Uppfært: 17.09.2021 09:20

Starfsmenn NHS undirbúa skammta af Pfizer BioNTech bóluefninu á bak við drykkjarbar í NHS bólusetningarmiðstöð sem er hýst á Heaven næturklúbbnum, innan um faraldur kransæðasjúkdómsins (COVID-19), í London, Bretlandi, 8. ágúst 2021. [Mynd/stofur]

WHO segir að lönd ættu ekki að gefa þriðja sætið á meðan fátækar þjóðir bíða eftir því fyrsta

Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin, eða WHO, hefur gagnrýnt ákvörðun Bretlands um að halda áfram með stóra, 33 milljóna skammta COVID-19 bólusetningarherferð, og sagði að meðferðirnar ættu í staðinn að fara til heimshluta með litla umfjöllun.

Bretland mun byrja að dreifa þriðja sprautunni á mánudag, sem hluti af viðleitni til að auka friðhelgi meðal viðkvæmra hópa, heilbrigðisstarfsmanna og fólks 55 ára og eldra.Allir þeir sem fá stuð munu hafa fengið sína aðra COVID-19 bólusetningu að minnsta kosti sex mánuðum áður.

En David Nabarro, sérstakur erindreki WHO fyrir alþjóðleg viðbrögð við COVID-19, efaðist um notkun örvunarherferða á meðan milljarðar manna um allan heim eiga enn eftir að fá fyrstu meðferð.

„Ég held í raun og veru að við ættum að nota lítið magn af bóluefni í heiminum í dag til að tryggja að allir í hættu, hvar sem þeir eru, séu verndaðir,“ sagði Nabarro við Sky News.„Svo, af hverju fáum við ekki bara þetta bóluefni þangað sem þess er þörf?

Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin hafði áður hvatt ríkar þjóðir til að fresta áætlunum um örvunarherferðir í haust, til að tryggja að framboðið sé beint að lágtekjuþjóðum, þar sem aðeins 1,9 prósent fólks hafa fengið fyrsta skot.

Bretland hefur haldið áfram með örvunarherferð sína að ráði ráðgjafarstofnunarinnar sameiginlegu nefndarinnar um bólusetningu og bólusetningu.Í nýlega birtri COVID-19 viðbragðsáætlun sagði ríkisstjórnin: „Það eru snemma vísbendingar um að verndarstig sem COVID-19 bóluefnin bjóða upp á minnka með tímanum, sérstaklega hjá eldri einstaklingum sem eru í meiri hættu á að fá vírusinn.

Í umfjöllun sem birt var á mánudaginn í læknatímaritinu The Lancet segir að sönnunargögnin hingað til styðji ekki þörfina á örvunarstökkum hjá almenningi.

Penny Ward, prófessor í lyfjalækningum við King's College í London, sagði að þó að minnkandi friðhelgi þeirra sem bólusett sé sé lítið, sé lítill munur „líklega að skila sér í verulegum fjölda fólks sem þarfnast sjúkrahúsþjónustu vegna COVID-19″.

„Með því að grípa inn í núna til að auka vernd gegn sjúkdómum - eins og sést í nýjum gögnum frá örvunaráætluninni í Ísrael - ætti að draga úr þessari hættu,“ sagði Ward.

Hún sagði að „málið um alþjóðlegt hlutfall í bóluefnum sé aðskilið þessari ákvörðun“.

„Breska ríkisstjórnin hefur þegar lagt mikið af mörkum til heilsu heimsins og til að vernda erlenda íbúa gegn COVID-19,“ sagði hún.„Fyrsta skylda þeirra, sem ríkisstjórn lýðræðisþjóðar, er hins vegar að vernda heilsu og vellíðan breska íbúanna sem þeir þjóna.

Aðrir fréttaskýrendur hafa haldið því fram að það sé fyrir bestu hagsmuni ríkra þjóða að auka umfang bóluefnis á heimsvísu, til að koma í veg fyrir uppgang nýrra afbrigða sem eru ónæmari fyrir bóluefni.

Michael Sheldrick, annar stofnandi hópsins Global Citizen gegn fátækt, hefur hvatt til endurúthlutunar 2 milljarða skammta af bóluefnum til lág- og meðaltekjusvæða fyrir lok ársins.

„Þetta er hægt að gera ef lönd panta ekki örvunartæki til notkunar núna eingöngu í varúðarskyni þegar við þurfum að koma í veg fyrir að sífellt hættulegri afbrigði komi fram í vanbólusettum heimshlutum og binda enda á heimsfaraldurinn alls staðar,“ sagði Sheldrick við China Daily í fyrra viðtal.